Books in my thoughts: november

16. ledna 2012 v 19:45 | A2 |  Knižnica

34) Les kostí (Carrie Ryan, 2009)



1. Prečo som si vybrala práve túto knihu?
V škole to začína byť nepríjemne akčné a času a sily na čítanie je menej a menej... Alebo žeby som sa priveľmi nechala pri voľbe tejto knihy uniesť kúlovým názvom a červenými hranami strán - a preto sa mi čítalo tak pomaly, lebo tá voľba bola zlá, miestami až nudná?

2. Definuj knihu až dvoma slovami (prídavným menom a podstatným).
pletivový plot

3. Definuj knihu jedným slovom (slovesom alebo citoslovcom).
oceán (nie je to sloveso, ale pokojne si predstavte citoslovce šumu mora či oceánu)

4. S akou postavou by si sa stotožnila, prípadne kým by si chcela alebo naopak nechcela byť.
Na tých postavách bolo celkovo niečo divné - počas čítania som si robila vykukané poznámky (keby ma náhodou neskôr zlákalo robiť recenziu - tuším radšej recenzujem horšie knihy ako tie dobré!), takže mám kopec postrehov (nielen k postavám)!
Začnem s hlavnou hrdinkou, Mary. Ktorá (aj s celou jej knihou) by mi vlastne až tak nevadila, keby:

1) ... zo začiatku nebola taaak depresívne emo! Chápem, že žiť vo fanatickej náboženskej kolónii, obohnanej pletivovým plotom (!), za ktorým sa nonstop promenádujú krvilační zombie, nie je práve optimistická vyhliadka do budúcnosti, ale nemám rada zdepčených hrdinov! Resp. sa až tak nevyžívam v knihách s vyslovene emo depresívnou náladou a atmosférou, ktorou je príbeh presiaknutý skrz-naskrz! Jasné, Mary fantazírovala o svojom oceáne a mala nádej, ale ide o spôsob spracovania - tejto nádeji som prosto neverila! A neverila som vlastne ani tej depke - prosto emo, buďme depresívny len tak, zo srandy, resp. z depresie, aby sme sa držali kontextu.

2) ... nebola taká poetická - akoby to prednášala s pátosom, monotónne (a to aj keď sa objavila dáka tá gradácia, akcia, napätie) odriekavala bez akéhokoľvek skutočného precítenia. Mary bola stále emo, stále si fantazírovala o tých svojich klišé gýčoch ("Niekde neexistujú nebezpeční zombie, niekde je krásny oceán!") a také poetično mávam v iných prípadoch aj patrične rada, miestami (vlastne dosť často) dokážem oceniť i klišé a gýč, ale tu to akosi nevychádzalo!

3) ... svoj príbeh nerozprávala v prítomnom čase! Tento fígeľ som už v párkrát videla a človek má potom možno akčnejší pocit - akoby sa všetko dialo práve teraz! Ale u Mary, ktorá hádzala jednu myšlienku za druhou a jednu myšlienku cez druhú, človek až nestíhal sledovať, o čom to žieňa vlastne aktuálne rozpráva: v jedenástej kapitole som na konci tunela úplne stratila, lebo tunel viedol z katedrály do Lesa a ona teda logicky šla z katedrály do Lesa a potom omylom opačnou stranou, no stále z katedrály do Lesa a potom sa vracala, ale vlastne nie do katedrály, a o čo jej vlastne celú dobu šlo?! Sestra Tabitha jej v istom okamihu spomína potraty jej matky a ona to vníma, akoby proti nej vytasila ťažkú zbraň, a ja nerozumiem tomu kontextu - to poznanie ju mohlo raniť, zarmútiť, ale prečo za to preklína sestru Tabithu ako najväčšiu zákerácku mrchu a o čo jej vlastne ide?! Harry je k nej maximálne milý, v detstve bol jej najlepší kamoš a ona ho za to nenávidí a... vôbec som nestíhala sledovať jej myšlienkové pochody a miestami ani dej samotný!

4) ... jej brat Jed (prechádzam k ostatným postavám...) nebol vôbec bratský - súrodenci sa predsa buď majú radi, buď sa nenávidia (alebo niečo medzi tým). Ale on bol ku nej prosto cudzí... Lebo mal manželku a na nej mu záležalo najviac na svete, ale i tak predsa musel zastávať i rolu brata, či už toho milujúceho alebo nenávidiaceho! Ale on bol prosto cudzinec...

5) ... prestala maniakálne milovať Travisa. Toto už niekto spomínal vo svojej recenzii na goodreads - čo bol ten Travis vlastne zač, prečo ho Mary milovala, čo na ňom videla? Prišla jej sexi jeho blonďavá štica a modré oči? Prišla jej sexi jeho chromá noha? Lebo to je všetko, čo sme sa o ňom za celú knihu dozvedeli, bol nám prezentovaný iba ako blonďatý, modrooký mrzák. Netuším, prečo konkrétne z neho bola Mary paf a asi to netuší ani ona sama. Pri Harrym bolo vidno, aký je, pre ktoré jeho vlastnosti by ho mohla mať rada (aj keď boli všetky postavy trochu plochšie; až na Mary, ktorá príbeh rozprávala, preto sme sa jej väčšmi mohli dostať do hlavy a pod kožu), ale Travis bol záhada - a tým nemyslím, že bol záhadný, správne tajuplný, on bol prosto nijaký, nič.

6) ... postavy nemali také strašne blbé nápady, pri čom narážam najmä na ten geometrický romantický útvar (zväčša to bývajú milostné trojuholníky, no toto malo prapodivný tvar), čo sa nám tam sformoval. Lebo Mary ľúbi Travisa a Travis ľúbi Mary (aj keď som ich láske nechápala). Ale Mary ľúbi aj Harry, Travisov brat. Takže Harry sa zasnúbi s Mary. A Travis sa zasnúbi s Cass, Maryinou najlepšou kamoškou. A táto najlepšia kamoška zasa miluje Harryho. (A ako bonus je Jedova - to je Maryin "brat" - manželka Beth sestrou Travisa a Harryho.) A nie aby sa teda správne popárovali, nik nechce ublížiť chudáčikovi Harrymu, preto budú kvôli nemu všetci nešťastní a emo (za čo im on určite bude vďačný a v konečnom dôsledku veľmi šťastný-prešťastný, keď všetci navôkol kvôli nemu depčia).

7) ... tam nemali pletivový plot. Akože vážne? Pletivový plot proti armáde zombies? Skúmala niekedy autorka výdrž takého plota? Videla som nejeden pozostatok pletivového oplotenia pri vinohradoch, v podlesí. Taký plot sa rýchlo opotrebuje, čoskoro ho prevalcuje vegetácia a o chvíľu už lesnej zvery nič (najmä ten plot nie) nezabráni, aby sa nepromenádovala kade-tade. Ono to možno znie romanticky - pletivový plot obrastený divým viničom, na ktorý sa hladne hádžu rozpadávajúci sa zombíci. Ale v praxi by taký plot dlho nevydržal, aj keby ho NONSTOP opravovali a dokonalá údržba by bola, vzhľadom k rozmerom Maryinej kolónie (zahŕňajúcej katedrálu, domy, POLIA) trochu dosť nemožná. Jasné, že sa zombík prebije cez hrubé drevené dvere, ale chabý pletivový plot ho roky dokáže zadržať!

8) ... tam nebol ten pofidérny oplotený chodník. Kto by oplocoval nepoužívaný chodník?! Jasné, inak by sa hrdinovia nemali ako dostať k oceánu a možno sa nám záhada okolo oplotenia objasní v ďalších knihách, ale... Kto mal čas pri invázii zombies stavať bezúčelné oplotené chodníky? Kde vôbec vzali toľko pletiva? V rezervných štátnych pletivových fondoch? - možno si každý štát pre prípadnú hrozbu zombie apokalypsy robí priebežné zásoby pletiva...

5. Pokús sa v každom príbehu niečo vyšvihnúť; aj keď je skutočne veľmi zlý, nájdi v ňom aspoň jedno pozitívum.
Travisova smrť! Tým ma autorka fakt milo prekvapila! Sorry, Travis - napriek tomu, že som ťa nemala bohvieako rada, nevadil si mi až tak veľmi, aby som si celú dobu želala tvoju smrť, ale bolo dosť odvážne a kúl, že si autorka dovolila zabiť ťa, jedného z hlavných hrdinov!

6. A naopak nájdi jedno negatívum - ale iba jedno; cieľom je uvedomiť si, čo ti na knihe vadilo najviac, nemusí to byť len chyba v knihe (spisovateľovi), ale tiež v chovaní postáv a pod.
Uvažujem, čo mi z tých ôsmych bodov vadilo úplne naj, naj, najviac, hm... Ono najmä začiatok, taká prvá polovica knihy, bola dosť o ničom. Bolo to bla-bla, hŕ-hŕŕŕ, so emooo, všetko sa dialo, priveľa myšlienok naraz.
Druhá polovica bola lepšia, ku koncu som dokonca bola aj v miernom napätí, čo presne sa bude ďalej diať, ako to dopadne, a chvíľku som aj reálne uvažovala, že sa nechám nahovoriť i na druhý diel...

7. Dokázala v tebe kniha prebudiť fantáziu?
áno

8. Chcela by si sa pozrieť na niektoré miesto popísané v knihe (aj keď je len vymyslené)?
ani nie

Hviezdičkové hodnotenie (desať hviezdičiek je najlepšie hodnotenie, nula najhoršie):
3/10


35) V objatí temnoty (Alexandra Ivy, 2007)


1. Prečo som si vybrala práve túto knihu?
Lebo odísť z Lacnej knihy bez knihy je hriech! Vôbec som pri tom netušila, že ide už o druhý diel nekonečnej série. Prvý som akosi preskočila, a netuším, či sa mi do tejto osem/jedenásťdielnej série chce púšťať, aj keď na google books možno nájsť (možno až kompletný) náhľad väčšiny z nich... Ale minimálne ten prvý diel by som si mohla dodatočne dočítať...

2. Definuj knihu až dvoma slovami (prídavným menom a podstatným).
sexi upíry

3. Definuj knihu jedným slovom (slovesom alebo citoslovcom).
sexiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

4. S akou postavou by si sa stotožnila, prípadne kým by si chcela alebo naopak nechcela byť.
Viper bol sexi upír, aj keď mi jeho meno večne evokovalo Dodge Viper - kto by bol povedal, že vôbec viem, že existuje dáky Dodge Viper... Viper sa mi páčil, áno, áno...

5. Pokús sa v každom príbehu niečo vyšvihnúť; aj keď je skutočne veľmi zlý, nájdi v ňom aspoň jedno pozitívum.
Mala som tak trochu pocit, že čítam harlekýnku, čo pravdepodobne vlastne ani nie je ďaleko od pravdy... Bolo to trochu lacné, trochu gýč, trochu klišé... Ale na lacnú, gýčovú, klišé harlekýnku to bolo dobré! :) A okrem toho rada skutočnú literatúru prekladám tou "oddychovou".

6. A naopak nájdi jedno negatívum - ale iba jedno; cieľom je uvedomiť si, čo ti na knihe vadilo najviac, nemusí to byť len chyba v knihe (spisovateľovi), ale tiež v chovaní postáv a pod.
Vzťah Shay a Vipera bol v podstate love-hate, aj keď Viper bol vyslovene love a Shay skôr hate ako love, aspoň spočiatku určite. Love-hate vzťahy ja môžem, aj tento bol fajn, ale autorka to možno mohla trošku väčšmi z-love-hate-ovať. (:

7. Dokázala v tebe kniha prebudiť fantáziu?
áno

8. Chcela by si sa pozrieť na niektoré miesto popísané v knihe (aj keď je len vymyslené)?
Len tak zo zaujímavosti by som si spravila exkurziu do originál jaskynného, upírskeho doupěte.

Hviezdičkové hodnotenie (desať hviezdičiek je najlepšie hodnotenie, nula najhoršie):
5/10

36) Stopárov sprievodca galaxiou (Douglas Adams, 1979)


1. Prečo som si vybrala práve túto knihu?
Lebo som na ňu prosto mala náladu - milujem Adamsa a jeho humor, je hanba, že som sériu Stopárovho sprievodcu galaxiou ešte celú neprečítala!

2. Definuj knihu až dvoma slovami (prídavným menom a podstatným).
vesmírne dobrodružstvo

3. Definuj knihu jedným slovom (slovesom alebo citoslovcom).
stopovať

4. S akou postavou by si sa stotožnila, prípadne kým by si chcela alebo naopak nechcela byť.
Stotožňujem sa s Arthurom, lebo ten mi je prosto logicky najbližší - je to predsa jediný človek, človek! Teda, aj Trillian je človek, ale ona je už priveľmi... vesmírna. Ale Arthur bol tak správne zmätený, stratený.

5. Pokús sa v každom príbehu niečo vyšvihnúť; aj keď je skutočne veľmi zlý, nájdi v ňom aspoň jedno pozitívum.
Môžem vyšvihnúť to, že som miestami nerozumela reči Adamsovho fyzikálneho kmeňa, no ku podivu mi to celé prišlo len tým väčšmi humorné? Ale pochopila som nepravdepodobnosti - jej zákon určite znie, že čím je to nepravdepodobnejšie, tým skôr sa to pravdepodobne stane!

6. A naopak nájdi jedno negatívum - ale iba jedno; cieľom je uvedomiť si, čo ti na knihe vadilo najviac, nemusí to byť len chyba v knihe (spisovateľovi), ale tiež v chovaní postáv a pod.
Môžem za negatívum považovať to, že som ešte nedočítala celú sériu, že mám zakúpené iba prvé tri knižky?

7. Dokázala v tebe kniha prebudiť fantáziu?
Áno!

8. Chcela by si sa pozrieť na niektoré miesto popísané v knihe (aj keď je len vymyslené)?
Och, tých by bolo! Chcela by som sa ísť pozrieť napr. na Magrateu a na vlastné oči vidieť, ako sa vyrábajú planéty.

Hviezdičkové hodnotenie (desať hviezdičiek je najlepšie hodnotenie, nula najhoršie):
9/10



 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama